比较投资决策五种方式的优缺点。

• 净现值法就是对项目未来现金流的折现减去初始投资。若净现值大于 0， 则项目可行，净现值将项目期内的所有现金流都进行了合理贴现，是五种方式中

最合理的方式。

• 回收期法是指在折现率为 0的情况下的盈亏平衡时间，当回收期短于项目的生命周期的时候后项目可行，优点是简单方便，比较适用于周期较短的项目。这种方法一方面没有考虑现金流的时间价值，一方面也没有考虑在回收期后的现金流对整个项目的贡献。
• 内部收益率是指当前项目的现金流量净现值为 0时的折现率。当内部收益率大于估计的项目的折现率时项目可行，或者多个项目比较时取内部收益率较高的。该方法简单易行，尤其在比较不同项目的收益时，可以排除因投资规模不同带来的差异。但是内部收益率法的问题在于当项目的现金流非常规时，可能解出多个内部收益率的情况。另外，若项目投资额度不限，一味追求高的内部收益率可能导致更低的净现值。
• 盈利指数是指项目未来的现金流现值与项目投资额的比值。若盈利指数大于 1，项目可行。该方法简单方便，而且排除了项目规模不同对项目盈利能力的比较的影响，而且更注重项目本身的盈利能力的考察。问题同内部收益率相似。
• 平均会计收益率是指扣除所得税和折旧之后的项目平均收益除以整个项目期限内的平均账面投资额。ARR=（年平均净收益/平均投资额）x100%。当 ARR 大于 1 时，项目可行。这种方法同样没有考虑现金流的时间价值，而是简单地将不同年份的现金流做一个平均化的处理。