2011年我国货币政策相对“偏紧”

.2011年我国货币政策相对“偏紧”，财政政策也不够“积极”。考虑到2012年我国宏观经济将面临出口减速、商品房投资下滑和物价“居高难下”等多重压力，有学者建议将今年的货币政策由“偏紧”回调至“稳健”，而财政政策则应更加“积极”一些。请根据开放经济条件下的宏观经济理论，阐述学者提出这些调整建议的原因和政策目的。

开放经济条件下，各国经济相互影响。浮动汇率下，扩张性货币政策能把他国的有效需求转变成本国的有效需求，固定汇率下，能把扩张性财政政策增加的有效需求留在国内。各种商品和劳务的国际间的流动性差异巨大，流动性弱的商品与劳务的需求不容易流失，因此各国刺激经济的财政政策和货币政策往往与产业政策、外贸政策相结合，一方面把增加的有效需求留在国内，另一方面努力把他国的有效需求转变成本国的有效需求。显然，中国相对“偏紧”的货币政策和不够“积极”的财政政策既不能有力的刺激国内的有效需求，在留住国内需求和吸引他国需求方面也能力欠缺。

从2011年以来中国CPI一直在高位，且呈先上升后下降的格局,这是因为为应对2007年席卷全球的金融风暴，中国实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策，四万亿的救市政策，减税，并多次下调存款准备金率和存款基准利率。2011年以来的通货膨胀有前期救市政策的滞后效应。这些政策通过扩大有效需求以刺激经济，会产生通胀，于是导致CPI回升，并且在危机后，消费者的信心和投资者的信心也有所回升，股市也见好转，这些都会促使CPI回升。2010年继续实施积极的财政政策，增加环境方面的支出并且实施扩大内需的政策， CPI进一步上升，而且，金融风暴的影响越来越小，也会加剧CPI的上升。

所以，积极的财政政策和适度宽松的货币政策对经济的恢复十分有效，但是，这也会加剧通胀。

另外各国为应对金融危机，均实行了各种政策，美国七千亿美元救市政策，也会产生输入性通胀。由于通货膨胀压力的持续升高，民众的呼声日高，政府逐渐收紧银根，货币政策相对“偏紧”，财政政策也不够“积极”，这些促成了CPI一定程度的下降，不过通胀压力依然存在。

但由于全球经济依然疲软，出口增长有限；欧美等国债务危机阴影挥之不去， 频繁的对中国挥动贸易保护大旗，要求人民币升值的呼声一浪高过一浪；另外欧美各国为振兴经济，纷纷实行宽松的货币政策，主动贬值，加重了人民币升值压力，使出口困境进一步加剧。

中国连续的房地产调控政策也使得房地产投资下滑。而内需依然疲软。

中国经济增长主要依赖的三驾马车均动力不足，中国经济增长又面临下滑的风险，因此有学者建议将今年的货币政策由“偏紧”回调至“稳健”，而财政政策则应更加“积极”一些，以提振内需和投资者的积极性，增强出口竞争力。